La gestion des déchets industriels spéciaux (DIS) pose des contraintes techniques, réglementaires et sociales. Face à une production élevée et des nuisances variées — toxicité chimique et biologique, risque d’incendie, résidus de procédés — la réponse exige une connaissance fine des flux, une nomenclature partagée, des filières d’élimination adaptées et une action de terrain coordonnée. Ce texte présente, selon une logique technique et opérationnelle, les définitions, les voies d’élimination, les plans régionaux, les difficultés rencontrées sur le terrain et les mesures pouvant réduire les volumes et les coûts. Retours d’expérience et chiffres clefs sont inclus pour guider les choix d’intervention.
Qu’est-ce que les DIS ?
Définir les catégories de déchets permet de choisir les traitements et d’appliquer la réglementation.
-
Trois catégories principales issues du secteur industriel :
-
déchets inertes : matériaux minéraux stables (terre, gravats, sables). Production estimée ~ 100 millions de tonnes/an. Usage principal : remblai, travaux routiers.
-
déchets industriels banals (DIB) : papiers, cartons, plastiques, bois. Quantité approximative : 40 millions de tonnes/an. Traitement : filières d’ordures ménagères ou valorisation matière.
-
déchets industriels spéciaux (DIS) : résidus contenant éléments nocifs (solvants, goudrons, acides, boues métalliques). Production nationale déclarée autour de 7 millions de tonnes/an.
-
-
Confusions fréquentes : mêmes caractéristiques chimiques pour déchets d’origine non industrielle (emballages souillés, déchets domestiques toxiques). Les limites quantitatives restent floues entre DIS et DTQD (déchets toxiques en quantités dispersées).
-
Sur le terrain, la qualification du déchet conditionne la filière. Exemple : un emballage contenant des traces de cyanure peut requérir traitement en filière collective, tandis que d’autres emballages se reclassent après prétraitement. Voir travail technique sur les emballages PREDIS – études de filières.
Nomenclature et classement
Un langage commun est requis pour tracer, contrôler et planifier les flux de DIS.
Historique et évolution :
-
Ancienne nomenclature issue des lois de 1975–1976, cent catégories (codes C).
-
Harmonisation européenne : adoption du catalogue européen des déchets et de la liste des déchets dangereux (années 1993–1994). Impacts : standardisation des codes, meilleure comparabilité des inventaires.
Application terrain :
-
Traçabilité requise de la production au stockage. Identification précise des codes facilite la sélection des procédés de traitement.
-
Problème récurrent : disparité des pratiques de classement entre entités, difficulté d’évaluation du gisement national en raison de méthodologies variées.
Plans régionaux d’élimination (PREDIS)
La planification régionale structure les capacités d’élimination et guide les investissements.
Contenu type d’un PREDIS :
-
Inventaires prospectifs sur 10 ans des quantités et compositions.
-
Recensement des installations existantes (valorisation, traitements, stockage) et identification des besoins d’équipements nouveaux.
-
Mesures de prévention et priorités techniques pour réduire volumes et nocivité.
Principes retenus :
-
autosuffisance régionale ;
-
proximité des traitements par rapport aux lieux de production ;
-
progrès technique pour réduire impacts ;
-
développement de la connaissance par inventaires et retours terrain.
Flux et filières d’élimination
Trois voies opérationnelles pour les DIS : traitement, valorisation, stockage.
-
traitement : incinération (évapo-incinération incluse) et procédés physico-chimiques pour neutralisation, stabilisation, destruction des composés dangereux.
-
valorisation : recyclage matière ou récupération d’énergie (ex. co-incinération dans cimenteries). Reprise possible pour déchets répondant à critères de spécification.
-
stockage : centre d’enfouissement technique (CET de classe 1) ou stockage géologique (ex. mines salines) pour déchets ultimes non valorisables.
Chiffres et retours régionaux :
-
Production nationale estimée de DIS renseignés par inventaires : ~5,8 millions de tonnes (études 1990) auxquels s’ajoutent résidus de centres collectifs (DIR), REFIOM, etc.
-
Cas pratique : la région Nord-Pas-de-Calais a déclaré ~1 508 kt en 1994 ; la métallurgie représente une part majeure, fortes mises en décharge et enjeux de valorisation.
Problèmes rencontrés sur le terrain
Contraintes techniques et barrières socio-politiques ralentissent la mise en place d’installations adaptées.
-
Syndrome NIMBY : rejet local des projets d’implantation. Exemple : longues procédures pour trouver des sites de CET de classe 1, blocages persistants malgré études techniques.
-
DTQD : gisement dispersé (PME, artisans, ménages) mal connu, collecte inadaptée, manque de seuils réglementaires. Retours terrain : petites quantités mal gérées génèrent pointes de pollution et accumulation de métaux lourds.
-
coûts en hausse : stabilisation/solidification estimée autour de 650 F/t, procédés spécialisés à 1 500–3 000 F/t. Répercussion sur prix de traitement et choix entre traitement interne et externalisation.
-
contrôles insuffisants : ratio inspecteurs/installation faible, surveillance limitée des installations internes, risques de stockage non conforme dans PMI.
Solutions opérationnelles et retours terrain
Approche technique structurée : régulation, prévention à la source, optimisation des filières, financement ciblé.
-
réglementation et planification : application progressive de la loi de juillet 1992 vers stockage des déchets ultimes uniquement après traitement. Instruments régionaux : PREDIS, comités locaux, CLIS pour information du public.
-
taxe sur les DIS (loi février 1995) : prélèvement par tonne pour alimenter un fonds de réhabilitation des sites contaminés. Tarifs repères : 30 F/t (1996), 40 F/t (1998), tarif minimal annuel 2 000 F par installation. Point d’attention terrain : taxer les filières collectives peut encourager traitements internes peu contrôlés.
-
réduction à la source : audits procédés, sélection de substituts, séparation des flux, rinçages en cascade, circuits fermés. Retours d’atelier : gains techniques et financiers visibles après 3–5 ans d’investissement.
-
technologies propres : optimisation d’opérations, modification des procédés et remplacement complet si nécessaire. Exemples techniques : suppression des bains chimiques par procédés sous vide, passage de l’anodisation à l’aluminium laqué, adoption de peintures en poudre.
-
mesures pratiques pour réduire coûts :
-
cartographier sources et flux ;
-
séparer solvants chlorés/non chlorés ;
-
éviter mélange de flux incompatibles ;
-
regrouper petites quantités via centres de collecte pour réduire traitement unitaire.
-
Sur le terrain, projets pilotes montrent une baisse des volumes mis en stockage et une amélioration de la qualité des rejets après mise en œuvre conjointe d’audits, investissements modestes en procédés propres et création de filières de regroupement pour les petites quantités. Pour approfondir la planification régionale et les fiches actions, consulter les ressources techniques et les retours d’études PREDIS – retours terrain et les guides sur les technologies propres.